 |
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
||||||||||||
| |||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
 Benjamin Netanyahu in Ramat-Gan. Der Hinweis auf die Wirklichkeit Nach der Aufhetzung der "drei Kreise", aus der timeless city of Cairo, dieser immerwährenden Stadt, muß notwendigerweise auf dem Fuße der Hinweis auf die Wirklichkeit folgen. (1) Barack Hussein Obama bleibt nicht ohne Antwort von Betroffenen der Rede, er erhält derer zwei bemerkenswerte innerhalb von zehn Tagen, eine am 12. Juni, aus dem Iran, und eine am 14. Juni, aus Israel. Beide zeichnen sich aus durch Klarheit und Verständlichkeit, sie könnten auch dem letzten gutgläubigen Bürger zeigen, daß die Rede des US-Präsidenten aus Phantastereien, Märchen, Lügen und Unterstellungen besteht. (2) Im TOP 3, von den Rechten und den Pflichten von Nationen in Bezug auf Atomwaffen, wendet er sich an den Iran und erniedrigt sich zum Dhimmi, in dem er die Schuld für die Zerrüttung der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran den USA der 50er Jahre zuweist, wobei er sowohl zeigt, daß er von der Zeit weniger Ahnung hat als Wikipedia - man google Fedajin-e Islam und Mohammad Mossadegh, das reicht schon fürs erste - und in dem er seinen Parteigenossen Jimmy Carter, den korrupten demokratischen Präsidenten und Feind des Schahs, sowie die Bedrohung Israels durch den Mollah-Staat doch glatt zu erwähnen vergißt, Stichwort isra´il bajad az safhe-e ruzgar mahw schawad, in dem er etwas von gegenseitigem Respekt erzählt und an den Iran appelliert, zugunsten seines Traumes einer von Atomwaffen freien Welt auf die Bombe zu verzichten. (3) Diesen TOP beantwortet die Bevölkerung des Irans mit einer Wahlbeteiligung von 85 Prozent und der Wiederwahl schon im ersten Durchgang ihres Präsidenten Mahmud Ahmadinejad; er erhält 63 Prozent der Stimmen dieser Iraner, die sich für ihren angeblich ungewaschenen Präsidenten schämen müssen, wie Zeit-Autor Navid Kermani deutet; denn die Nachricht allein bedeutet gar nichts; man braucht Autoren, die sie deuten können. (4) Daniel Pipes und Richard Herzinger schätzen die Wahlen treffend ein, und was eventuelle Wahlfälschungen angeht, so werden sie von westlichen MSM überschätzt. Die Iraner sind mehrheitlich für Mahmud Ahmadinejad, das haben Umfragen vor der Wahl ergeben, was die Gründe dafür sein können, liest man in meinem Artikel Mahmud Ahmadinejad: Mit Jesus und dem Mahdi gegen die Juden. (5) Zu Zeiten des Schahs habe ich in den 60er Jahren die gläubige Bevölkerung im Süden Teherans, beim tup-hane, sowie auf dem Lande kennengelernt, die schwarzen Pinguine in den Dörfern, die Tasbih drehenden Männer auf den Plätzen und in den Teehäusern, ya moft, geschenkt! Sie bilden die Mehrheit im Iran und nicht die Reichen und Schönen von Schimran. Das Attentat, su-e ghasd, auf den Schah, am 10. April 1965, ist von den fundamentalistischen Fedajin-e Islam geleitet worden, ich als Studentin der Teheraner Universität aber habe erzählt bekommen, die glorreichen Linken der Tudeh Partei steckten dahinter. Mein erstes schwierigeres persisches Wort, das ich im Iran gelernt habe, ist su-e ghasd. (6) Zwei Tage später, am 14. Juni 2009, beantwortet Benjamin Netanyahu, der Premierminister Israels, TOP 2 Die Situation zwischen Israelis, Palästinensern und in der arabischen Welt, der Kairoer Rede. Er wählt dazu einen symbolischen Ort, das Begin-Sadat Center der Bar-Ilan Universität, in Ramat-Gan, bei Tel Aviv. Die Bar-Ilan Universität ist eine unter den israelischen akademischen Lehranstalten einzigartige Institution. Sie wurde im Jahre 1955 mit dem erklärten Ziel gegründet, in Lehre und Forschung die Kompatibilität der Tora, der jüdischen Lehre, mit der Wissenschaft zu demonstrieren. An der Bar-Ilan Universität geht der Anspruch auf hohe akademische und wissenschaftliche Leistungen mit der Forderung nach einer soliden Kenntnis des jüdischen Erbes einher, informiert das dort ansässige Joseph Carlebach Institut. Es scheint sich bei der Universitätsgründung um eine in der Nachfolge des Maimonides zu handeln. (7) Der Premierminister wendet sich nicht etwa an die "Jüdische Welt", immerhin leben die Hälfte der etwa 14 Millionen Juden im Ausland, so wie die Hälfte der 1,4 Milliarden Muslime nicht in arabischen Staaten wohnen, sondern er richtet seine Rede an die Bürger Israels, Honored guests, citizens of Israel, und er redet im Begin-Sadat Center, benannt nach zwei Pionieren des Friedens, eben davon, vom Frieden. Anwar Sadat hat ihn mit dem Leben bezahlt. (8) Nun könnte man analog zur Rede des Barack Hussein Obama den Teil Establish Credibility erwarten, aber da kommt nicht viel; denn Benjamin Netanyahu hat im Gegensatz zu ihm solches nicht nötig, obgleich seine Rede wie die des US-Präsidenten an alle Welt geht. Man findet dazu nur dieses: Two and half months ago, I took the oath of office as the Prime Minister of Israel. I pledged to establish a national unity government – and I did. Vor zweieinhalb Monaten habe ich den Eid als Premierminister von Israel abgelegt. Ich schwor, eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden - und ich tat es. Viele Absätze später sagt er: I know the face of war. I have experienced battle. I lost close friends, I lost a brother. I have seen the pain of bereaved families. I do not want war. No one in Israel wants war. Ich kenne das Gesicht des Krieges, ich habe Erfahrung im Kampf. Ich verlor enge Freunde, ich verlor einen Bruder. Ich habe den Schmerz von leidtragenden Familien gesehen. Ich will keinen Krieg. Niemand in Israel will Krieg. Damit ist dem Nachweis der Glaubwürdigkeit genüge getan. (9) Benjamin Netanyahu nennt drei große Herausforderungen für Israel, den Iran, die Wirtschaftskrise und den Fortschritt des Friedens; er geht auf die dritte Herausforderung ausführlich ein und weist hin auf das Wahlergebnis vom Vortag: The Iranian threat looms large before us, as was further demonstrated yesterday. The greatest danger confronting Israel, the Middle East, the entire world and human race, is the nexus between radical Islam and nuclear weapons. Die iranische Bedrohung ragt groß vor uns auf, was gestern noch weiter gezeigt wurde. Die größte Israel, den Nahen Osten und die gesamte Welt und die Menscheit drohende Gefahr ist die Verbindung von radikalem Islam mit Nuklearwaffen. Während die sunnitischen Staaten des Nahen Ostens sich tatsächlich der Gefahr bewußt sind, kann man das von der gesamten Welt und der Menschheit nicht sagen, im Gegenteil, Politiker und MSM in Europa und den USA geben sich der Illusion hin, sie wären nicht bedroht, weder vom Iran noch von Pakistan. Israels Schicksal ist ihnen dabei ziemlich gleichgültig. Der Versuch Israels zur Bildung einer Allianz mit den Staatschefs Europas zur Verhinderung der nuklearen Aufrüstung des Irans ist fehlgeschlagen. Es wird auf dem Hintergrund der Kairoer Rede nicht deutlich, was sich Benjamin Netanyahu von Barack Hussein Obama und dessen Idee eines regionalen Friedens verspricht, von dessen Wunsch einer neuen Ära der Versöhnung in unserer Region. Der US-Präsident entstellt in seiner Rede die Geschichte des Nahostkonfliktes, richtet klare Anforderungen allein an Israel und spricht nicht vom Existenzrecht Isrsaels, sondern reduziert dieses zu legitimate aspirations, legitimen Bestrebungen, Erwartungen, Sehnsüchten, die denen der palästinensischen Araber gleichberechtigt seien. Verhandlungen mit dem Ziel der Ausweitung des Friedenskreises in der Region mit Ägyptens Hosni Mubarak und Jordaniens König Abdullah, auf die der Premierminister hinweist, sind sicherlich ergiebiger als alles Gerede des Barack Hussein Obama und seines Sonderbeauftragten George Mitchell. Er erklärt sich bereit zu Treffen, wann und wo auch immer, einschließlich in Jerusalem, mit den Regierungschefs von Syrien, Saudi-Arabien, Libanon. Während sich Barack Hussein Obama an die "drei Kreise" wendet, die Muslime der Welt, von denen die meisten mit dem Nahostkonflikt nichts zu tun haben, es sei denn, man setze bei der Religion des Islams an und wolle Ummah und Kalifat fördern, richtet sich Benjamin Netanyahu an die arabischen Staaten, sie sollten mit den Palästinensern zusammenarbeiten, um zunächst einen Wirtschaftsfrieden zu schaffen. Diesen Schritt sieht er an als einen, der zu einem politischen Frieden führen könnte. Er nennt konkrete Projekte, Meerwasserentsalzung, Entwicklung von Sonnenenergie, Verlegung von Erdöl- und Erdgasleitungen, Entwicklung von Transportwegen zwischen Asien, Afrika und Europa. Barack Hussein Obama mißt in seiner Rede die Entwicklungsmöglichkeiten der Region wie zum Hohn an Japan und Korea und erklärt, so sei es auch in mehrheitlich islamischen Staaten von Kuala Lumpur (sic!) bis Dubai. Wer jemals wie ich, in den 80er Jahren, in Malaysia gearbeitet hat (so heißt das Land und nicht Kuala Lumpur), kennt die berühmten "Ali Baba Projects" dort. Das sind von Chinesen gegründete und geführte Unternehmungen, die auf Grund der herrschenden Wirtschaftsgesetze als malayisch ausgegeben werden müssen und mit "Ali Baba", einem malayischen Strohmann als Chef arbeiten. Das Finanzwesen des Landes ist von Chinesen und einigen Europäern geleitet worden. Welchen Anteil ausländisches Know How an der Entwicklung Dubais hat, liest man täglich in den MSM. (10) Der israelische Premierminister wendet sich dagegen in realistischer Einschätzung der Möglichkeiten an die Golfstaaten und deren Kapazitäten: The economic success of the Gulf States has impressed us all and it has impressed me. I call on the talented entrepreneurs of the Arab world to come and invest here and to assist the Palestinians – and us – in spurring the economy. Der wirtschaftliche Erfolg der Golfstaaten hat uns alle beeindruckt, und er hat mich beeindruckt. Ich rufe die talentierten Unternehmer der arabischen Welt auf, herzukommen und hier zu investieren und den Palästinensern - und uns - zu helfen, die Wirtschaft anzukurbeln. Er nennt wieder konkrete Projekte, die Entwicklung von Industrieparks und des Tourismus: There is an enormous potential for archeological tourism, if we can only learn to cooperate and to develop it. Es gibt ein enormes Potential für Archäologie-Tourismus, wenn wir nur lernen könnten, zusammenzuarbeiten und es zu entwickeln. Der Aufschrei der Araber gegen ein solches Projekt des Archäologie-Tourismus ist sicher, zöge doch die Realisierung des Projektes eine intensivierte archäologische Forschung nach sich, und heraus kämen dabei immer mehr Beweise der jüdischen Vergangenheit des Gebietes, auf das Juden angeblich keinen Anspruch haben. Benjamin Netanyahu richtet seine Worte nun an die von der Palästinensischen Autonomiebehörde geführten palästinensischen Nachbarn. Man kann sich vorstellen, wie die Hamas reagiert auf von ihm gewünschte sofortige Verhandlungen ohne Vorbedingungen. Ein Blick in Artikel 13 der Charta der Hamas, vom 18. August 1988, reicht aus, einzuschätzen, welche Aktivitäten zur Verhinderung solcher Verhandlungen die Hamas mit Unterstützung des Iran in Cis-Jordanien ebensofortig einleiten würde. Initiatives, and so-called peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement. Abusing any part of Palestine is abuse directed against part of religion. Initiativen und sogenannte friedliche Lösungen und internationale Konferenzen stehen im Gegensatz zu den Prinzipien der Islamischen Widerstandsbewegung (i.e. Hamas). Irgendeinen Teil von Palästina zu mißbrauchen, ist direkt gerichtet gegen einen Teil der Religion. (11) Und nicht nur das, sondern zahlreiche Äußerungen aller Palästinenserführer zeigen, daß sie immer erst dann zu Verhandlungen bereit sind, wenn ihre Forderungen vorab erfüllt sind. Von einer ausgestreckten Hand ihrerseits kann nicht die Rede sein. Von Seiten der Muslime kommen grundsätzlich immer nur Forderungen, das ist nicht nur im Nahen Osten so, sondern wir erleben es in Europa täglich. Der Premierminister entwickelt Vorstellungen über die friedliche Zukunft, über Nachbarschaft in Frieden, über Zusammenarbeit in den Bereichen Landwirtschaft, Handel, Tourismus und Erziehung, um der Jugend eine bessere, lebenswertere Welt zu schaffen. Wir wollen, daß unsere und euere Kinder niemals mehr Krieg erfahren mögen, daß Eltern, Brüder und Schwestern niemals mehr die Agonie dessen erleben müssen, ihre Lieben im Kampf zu verlieren. Der Islam aber kennt, anders als die jüdisch-christliche Kultur, nicht die Hinwendung zum Leben und damit zur lebenswerten Zukunft als oberste Priorität. Das Leben hat verschiedene Wertigkeit im Islam und in der westlichen Welt: Ein Volk ist schon über Euch gekommen, das den Tod so liebt wie Ihr das Leben! heißt der Schlachtruf der Glaubenskämpfer bei der Eroberung Baghdads in der ersten Schlacht "Dhat Al-Salasil" im Euphratdelta, 634 d.Z. Er ist bis heute gültig; denn die Haltung ist im Koran begründet; in der Charta der Hamas ist sie festgeschrieben. (12) Benjamin Netanyahu unterstellt, daß die Palästinenserführer die Vorzüge des Friedens ebenso schätzen wie die Israelis. Das aber ist bereits bei Yasser Arafat klar, daß Frieden den (Ver)Führern der palästinensischen Araber hauptsächlich Nachteile bringen würde. Darüber kann man nachlesen in meinem anläßlich des Ablebens von Yasser Arafat verfaßten Artikel Saudi-Arabien, die "palästinensische Sache" und die Arab Bank. An dieser Lage hat sich nichts geändert, oder soll die internationale Staatengemeinschaft die Profiteure, angefangen bei Mahmud Abbas, aufkaufen - und die der Hamas gleich mit? Der Iran würde sie überbieten, oder fanatische Terrorgruppen würden sie kaltmachen. (13) Der Premierminister gibt eine Einführung in die Geschichte des Nahostkonfliktes. Er geht dabei nicht so weit, den 1400 Jahre währenden Judenhaß der Muslime zu thematisieren, den Islam erwähnt er nirgends, sondern ihm reichen zur Richtigstellung der Geschichtsklitterung des Barack Hussein Obama einige Daten. Er erwähnt die Erste zionistische Konferenz, Basel, nennt aber nicht das Datum, 1897. Die Berater des US-Präsidenten hätten genug Zeit gehabt, sich in dem Buch von Theodor Herzl: Der Judenstaat, zu informieren. Vielleicht haben sie das ja, um desto besser zu lügen? (14) Die Phantastereien des Barack Hussein Obama kommen den palästinensischen Arabern entgegen, der Appell an sie, die Fakten zur Kenntnis zu nehmen, muß bei soviel Rückendeckung durch die USA ungehört verhallen. Die einstimmige Ablehnung der islamischen Welt und die rabiate Stellungnahme der Delegierten von Saudi-Arabien, Syrien, des Irak und des Jemen der UN-Resolution 181 zur Teilung Restpalästinas, vom 29. November 1947, wird vom US-Präsidenten indirekt gerechtfertigt. Es sind religiöse und machtpolitische Gründe, die einer Anerkennung Israels als jüdischer Staat entgegenstehen. Die Araber lehnten jeden jüdischen Staat ab, in welchen Grenzen auch immer. (15) Diejenigen, die denken, daß die anhaltende Feindschaft gegenüber Israel ein Produkt unserer Anwesenheit in Judäa, Samaria und Gaza ist, verwechseln Ursache und Wirkung, fährt Benjamin Netanyahu fort. Er nennt Angriffe seit 1920, das vergessene Pogrom von Safed, vom 15. Juni bis 17. Juli 1834, erwähnt er gar nicht erst, obgleich es an einem Ort stattfindet, der heute in Israel liegt. Er vermeidet so den Hinweis auf den Grund solcher Angriffe, er liegt im Islam. Darauf einzugehen, brächte ganz andere Diskussionen über die Gründe des Nahostkonfliktes, allerdings über den ersten und wichtigsten. (16) Der Premierminister hat Recht, daß der Abzug aus besetzten Gebieten nichts als neuen verschärften Terror, als Selbstmordattentate und Tausende von Raketen zur Folge gehabt hat, haben mußte; denn eine jede derartige Operation wird im Islam als Rückzug und Schwäche ausgelegt, niemals würden Muslime Gebiete räumen wie die Israelis Gaza, niemals würden sie muslimische Brüder und Schwestern aus von ihnen beanspruchten Gebieten vertreiben, wie die Israelis die jüdischen Siedler. Sie können das nur als Schwäche wahrnehmen. Die Strategie des Islams ist seit seiner Gründung, jedes Einlenken des Gegners auszunutzen, wobei westliche und islamische Vorstellungen von Frieden, Verträgen, Zusammenleben nicht kompatibel sind. Kompromisse gibt es gar nicht. Wer das genauer studieren möchte, der schaue in den bis heute gültigen Phased Plan zur Beseitigung Israels, vom 9. Juni 1974: (17)
Moderate Muslime, sollte es in Gaza und Cis-Jordanien denn welche geben, würden hinweggefegt von radikalen Glaubensbrüdern. Palästinenserführer, die erklärten "Genug von diesem Konflikt. Wir erkennen das Recht des jüdischen Volkes auf einen eigenen Staat in diesem Land an, und wir sind darauf vorbereitet, neben euch in wahrhaftigem Frieden zu leben," die könnten ihr Testament machen, dagegen wären die Fatawa gegen Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali und ähnliche Islamkritiker ´ne neckische Verwarnung mit erhobenem Zeigefinger. Barack Hussein Obama, der das genau weiß - und wenn nicht er, dann seine Berater, erwähnt nichts von alledem, er sieht die Schaffung des Staates Israel durch den Holocaust begründet und stellt den für Israel nicht verhandelbaren Staat durch Relativierung, durch angebliche Gleichheit von legitimate aspirations Israels und der palästinensischen Araber, in Frage. Er verwandelt die Tatsache des legalen Staates Israel in legitime Wünsche und Bestrebungen. Den Muslim müßte man erfinden, der diese Ansicht nicht begeistert aufnähme. Zum Flüchtlingsproblem äußert sich Benjamin Netanyahu klar. Das muß außerhalb der Grenzen Israels gelöst werden; er nennt es ein humanitäres Problem. Das aber ist es nicht allein, sondern auch ein religiöses; denn auch die einzelnen Muslime, also nicht nur islamische Staaten und ihre Herrscher, dürfen kein einmal islamisches Gebiet fortgeben. Das werden unsere begeisterten Moscheebau-Befürworter eines Tages ebenfalls merken. Er weist hin auf die jüdischen Flüchtlinge aus arabischen Staaten nach der Staatsgründung. Ihre Grundstücke, Häuser und Vermögen sind ihnen von den Herrschern der arabischen Staaten enteignet worden. Es gibt Berechnungen, daß alles Grundeigentum, das von Juden nach 1948 in den arabischen Staaten zurückgelassen werden mußte, zusammengenommen eine größere Fläche ausmacht als der Staat Israel. (18) Wenn Benjamin Netanyahu religiöse Aspekte der Rechte der Juden auf ihren Staat vorbringt, wird derjenige, der aus jüdisch-christlichem Kulturkreis stammt, voll zustimmen: Lassen Sie mich zuerst sagen, daß die Verbindung zwischen dem jüdischen Volk und dem Land Israel seit mehr als 3 500 Jahren andauert. Judäa und Samaria, die Orte, wo Abraham (2040 v.d.Z.), Isaak (1940 v.d.Z.) und Jakob (1880 v.d.Z.), wo David (1051 v.d.Z.) und Salomon (1036 v.d.Z.) und Jesaia (758 v.d.Z.) und Jeremia (627 v.d.Z., der mit den Jeremiaden) gelebt haben, ist uns nicht fremd. Das ist das Land unserer Vorväter. Da sei der Islam vor, er schreibt die Geschichte um und macht Ismael, den Sohn von Hagar, der Magd Sarahs, zu demjenigen, der geopfert werden sollte und gerettet wurde. Dem Islam und seinen Vertretern ist nichts heilig, sie verwerten und verwursten alles, was zur Vernichtung Israels beitragen könnte. Im Koran gibt es weitere Verfälschungen der jüdischen Geschichte, so wird Maria, die Mutter Jesu, in Sure 19 zu Mirjam/Maryam, der Schwester von Moses und Aharon. Am wenigsten stört das übrigens den katholischen und protestantischen Klerus. (19) Muslime bestreiten, wenn es zur Durchsetzung des Islams nötig ist, nicht nur den Holocaust und das Existenzrecht Israels, sondern auch die gesamten Legenden und die Geschichte der Juden. Die Aberkennung der Identität der Juden ist beabsichtigt, und wir lernen heuer von Kulturmuslimen wie Navid Kermani: Identität darf alles sein, nur nicht eindeutig. Dann wird sie gefährlich - ja, gefährlich demjenigen, der keine hat, aber gern eine hätte, und zwar die des anderen, an dessen Stelle er treten möchte. (20) Benjamin Netanyahu begibt sich auf den nächsten schwankenden Boden, er hat eine Vision, und zwar von zwei Völkern, die frei nebeneinander in Freundschaft und gegenseitigem Respekt wohnen, jedes mit eigener Flagge, eigener Nationalhymne und eigener Regierung. Keines von ihnen wird die Sicherheit oder das Ãœberleben des anderen bedrohen. Glücklicherweise erklärt er das selbst zur Vision, sonst könnte man ins Zweifeln geraten. Alle, aber alle Handlungen der Araber, von 1947 bis heute, beweisen, daß sie zu einem solchen Nebeneinander nicht fähig sind. Gerade die Schaffung eines Staates würde wieder reichlich Geld nach Cis-Jordanien schaufeln, USA und EU, die sonst keine Sorgen haben, würden Milliarden lockermachen, die zur Verwirklichung des Phased Plan ausgegeben würden. Die von ihm geforderte Demilitarisierung des neuen Staatsgebietes "Palästina" wird nicht stattfinden, das Sicherheitsbedürfnis Israels wird unbefriedigt bleiben; denn die arabischen Herrscher halten sich die Palästinenser zur ständigen Bedrohung Israels. Sie können das Ziel der Vernichtung des Staates nicht aufgeben, weil sie selbst dann von der Macht hinweggefegt würden, die Muslimbrüder, al-Qaida, die Hezbollah, der PIJ und andere Terrororganisationen stehen bereit. Schon deshalb kann die Hezbollah ihre Waffen nicht abgeben, sie braucht sie noch zur Erledigung des vom Islam vorgegebenen Auftrages. Die Eroberung Israels muß allzeit möglich bleiben, daher auch bizarre Vorschläge wie der zu einem zehnjährigen Waffenstillstand, genannt hudna, durch die Hamas. Länger darf sie nach islamischem Recht nicht andauern, aber man ahnt nicht, wie Linke und andere Friedensfreunde Israel beschimpfen, weil die Regierung auf keine hudna eingeht. (21) Barack Hussein Obama hat von den Muslimen nichts gefordert, keine Anerkennung des Staates Israel, keine Entwaffung der Palästinenser, und es ist zu vermuten, daß er damit den Arabern den ihnen seiner Ansicht nach gebührenden Respekt zollt. Dabei braucht man gar nicht so weit zurückzugehen in der Geschichte, wenn es um die Verantwortung von Staaten für von ihnen initiierte und verlorene Kriege geht; ein Blick auf die Restriktionen, die nach 1945 Deutschland auferlegt wurden, genügt. Auch die Dauer dieser Restriktionen ist bemerkenswert. (22) Die Araber haben nach dem von ihnen am 15. Mai 1948 begonnenen Krieg im Juli 1949 einen Waffenstillstand erreicht, sie haben 1967 den Sechstagekrieg verloren, sie haben einen weiteren Krieg angezettelt, den Jom-Kippur-Krieg, am 6. Oktober 1973, aber für die internationale Staatengemeinschaft versteht es sich, daß die Araber dafür keine Konsequenzen tragen müssen. Sie sind immer Opfer, angerechnet und instrumentalisiert werden ihre Ansprüche, ihre Flüchtlinge und deren Nachkommen, inzwischen vier Millionen und mehr, aber die jüdischen Flüchtlinge aus den arabischen Staaten zählen nicht. Deshalb darf bezweifelt werden, daß die internationale Staatengemeinschaft, die USA an der Spitze, Israel auch nur im geringsten entgegenkommen werden. Heute bitten wir unsere Freunde in der internationalen Gemeinschaft, angeführt von den USA, um das, was kritisch ist für die Sicherheit Israels: Klare Verpflichtungen, daß in einem zukünftigen Friedensabkommen das von den Palästinensern kontrollierte Territorium demilitarisiert sein wird: das heißt ohne Armee, ohne Kontrolle über ihren Luftraum und mit effektiven Mitteln zur Verhinderung des Waffenschmuggels ins Territorium - wirkliche Ãœberwachung, und nicht das, was heute in Gaza stattfindet. Und selbstverständlich dürfen die Palästinenser nicht in der Lage sein, Militärpakte zu schließen. Ein Blick in die Nachrichten von ARD und ZDF, und man sieht die Reaktionen von Politikern wie Javier Solana und Bernard Kouchner, die mit solchen Ansinnen gar nichts anfangen können. Es interessiert sie nicht, ob ein zweites, größeres und viel gefährlicheres Hamastan herangezüchtet würde, es gibt für die EU keine Schritte hin auf einen Frieden, und neuerdings gibt es solche auch nicht mehr für die USA. Barack Hussein Obama will alles gleichzeitig, aber keiner von diesen Kritikern Israels kann antworten auf die Frage, wie man mit einem Partner verhandeln kann, wenn man von ihm nicht anerkannt wird, und wie soll jemand mit einem verhandeln, den er nicht anerkennt, als nicht existent bezeichnet. Ist´s ein Geist auf der Geisterbahn? Benjamin Netanyahu kommt zum Schluß auf Jerusalem, das die ungeteilte Hauptstadt Israel bleiben müsse, mit fortwährender Freiheit für alle Religionen. Barack Hussein Obama verkündet eben diese Ansicht am 4. Juni 2008, als er eine Rede vor einer Versammlung des AIPAC hält. Sein Team läßt das Video der Rede bis heute bei YouTube stehen, obgleich er bereits am nächsten Tag - und nicht erst ein Jahr später in Kairo, einen Rückzieher macht. (23) Die USA und EU werden nichts tun, den Palästinensern auf den Weg des Friedens zu verhelfen, nichts, um das Recht durchzusetzen, kurz, nichts, mit dem sie sich zu den fundamentalistischen Kräften in den islamischen Staaten in Gegensatz bringen könnten, das verbieten ihnen ihre wirtschaftlichen und strategischen Interessen in der Region sowie ihre Sicherheitsbedürfnisse im eigenen Lande. Sie werden Israel vor aller Welt Vorhaltungen machen, um ihr Einvernehmen mit der islamischen Welt zu dokumentieren. Was hätte Frankreich bis heute an energischen Schritten unternommen, seinen Bürger Gilad Shalit freizubekommen? Es versteht sich, daß ein Theater wie das um die Befreiung von Ingrid Betancourt aus den Klauen der kolumbianischen FARC von den Franzosen nicht zu erwarten ist, handelt es sich doch "nur" um einen französisch-israelischen Juden. Benjamin Netanyahu verweist auf die vielen Gelegenheiten, in denen die Bevölkerung Israels gezeigt hätte, zu welchen Leistungen sie bereit und in der Lage ist. Neben der Notwendigkeit, seit 61 Jahren die eigene Existenz zu verteidigen, hätte sie Wunder vollbracht. Unsere Mikrochips halten die Computer der Welt in Gang, unsere Heilmittel behandeln Krankheiten, die früher als unheilbar galten, unsere Tröpfchenbewässerung bringt rund um den Globus trockenes Land wieder zum Leben. Und israelische Wissenschaftler weiten die Grenzen des menschlichen Wissens aus. Wenn nur unsere Nachbarn unserem Ruf antworten wollten - dann wäre auch der Frieden in greifbarer Nähe. Diese Aufzählung wird die Beliebtheit des Premierministers bei Barack Hussein Obama nicht gerade steigern, hat der doch soeben in seiner Kairoer Rede den Muslimen Erfindungen und Entdeckungen nachgesagt, die diese niemals gemacht haben, einige davon können eindeutig Juden zugeschrieben werden. Darum verlasse sich Israel möglichst nicht auf seine angeblichen Freunde, sondern auf Gottes Hilfe. Das hat schon einige Tausend Jahre funktioniert, das wird auch jetzt wieder wirken, siehe Zacharia 12. (24) 16. Juni 2009 Update Barack Hussein Obama hat anscheinend einen neuen Sonderbeauftragten für den Nahostkonflikt ernannt. Jimmy Carter, 84 Jahre, trifft die Hamas-Führung in Gaza und will sie überzeugen, von der Gewalt abzulassen. Die Nr. 2 der Hamas-Führung Mahmoud Zahar erwägt, einen von den Eltern Gilad Shalits an diesen geschriebenen Brief an ihn auf Vermittlung von Jimmy Carter auszuhändigen. Herrlich! Nach unbestätigten Berichten ist er beinahe einem Attentat zum Opfer gefallen, als er gerade mit Tränen in den Augen der "mutwilligen Zerstörung" ansichtig wird, die Israel in Gaza angerichtet hat. Er fordert Dialog und Frieden. Vor den Führern der Hamas erklärt er, die Palästinenser in Gaza würden von den Israelis mehr als Tiere behandelt denn als Menschen. Mahmoud Zahar ist selbstverständlich nicht einverstanden mit der Rede des israelischen Premierministers, er stelle für Palästinenser unerfüllbare Bedingungen, das Rückkehrrecht und Jerusalem aufzugeben. (25) Vielleicht kann ja Jimmy Carter versuchen, auf die israelische Führung einen ähnlichen Druck ausüben wie seinerzeit auf den Schah. Sicherlich hat er auch heute Geschäftspartner, die gern am Nahostkonflikt verdienen. Was Jimmy Carter mit dem Schah so getrieben hat, liest man in Quelle Nr. 3 dieses Artikels. (3) 16. Juni 2009 Quellen (1) Barack Hussein Obama in Kairo. Die Aufhetzung der "drei Kreise". (2) The President´s Speech in Cairo on America´s relationship with Muslim communities around the world: A New Beginning. Video. Posted by Jesse Lee, The Whitehouse, June 4, 2009 US-Außenpolitik, 4. Juni 2009. Ein Neuanfang. Rede Teil I US-Außenpolitik, 4. Juni 2009. Ein Neuanfang, Rede Teil II (3) Rôle of US Former Pres. Carter Emerging in Illegal Financial Demands on Shah of Iran. By Alan Peters (nom de plume), Defense and Foreign Affairs Daily Volume XXII, No. 46, March 15, 2004 Blunder 3. The Dunces of Doomsday. 10 blunders that gave rise to Radical Islam, Terrorist Regimes, and the threat of an American Hiroshima. Jimmy Carter and the 40 Ayatollahs. By Diane Alden, News Max.com, Ashura-Tag im Iran, 11. Dezember 1978 - Ich wünsche Ihnen ein frohes Weihnachtsfest! 12. August 2006 isra´il bajad az safhe-e ruzgar mahw schawad. Israel should be wiped out of the face of the world. Israel muss von der Oberflaeche der Welt verschwinden. (4) Unser peinlicher Präsident. Von Navid Kermani, ZeitOnline, Nachrichten allein bedeuten gar nichts. Die Werbung der ZEIT richtig verstanden, juh´s Sudelbuch 2009 (5) Assessing the Iranian Election. By Daniel Pipes, June 13/14, 2009 Ahmadinedschad - eine Wahl für die Apokalypse. Von Richard Herzinger, WeltOnline, 14. Juni 2009 Mahmud Ahmadinejad: Mit Jesus und dem Mahdi gegen die Juden. (6) Persisch-deutsches Wörterbuch. Von Farhad Sobhani, S. 126 Farhad Sobhani: Persisch-deutsches Wörterbuch, Walter de Gruyter 1971 Fedajin-e Islam. Wikipedia (7) Ãœber die Bar-Ilan Universität, Sitz des Joseph Carlebach Instituts (8) What was the Israel-Egypt Peace Agreement of 1979? Palestine Facts (9) Benjamin Netanyahu. Transcript of Netanyahu´s Speech. (10) Double-track railway not Ali Baba project. By Nik Khusairi Ibrahim, the star, January 27, 2008 (11) Hamas Covenant 1988. The Covenant of the Islamic Resistance Movement, August 18, 1988. Mideast Web Die Terrororganisation Hamas. Artikel, von 2001 bis 2009 (12) The Cradle of Civilization. The Arab conquest and the coming of Islam (13) Saudi-Arabien, die "palästinensische Sache" und die Arab Bank. (14) Der Judenstaat. Von Theodor Herzl. Nachdruck der Erstausgabe von 1896, mit einem Nachwort von Henryk M. Broder, Ölbaum Verlag 1996 (15) Die Antwort der Delegation der arabischen Staaten auf die (16) The Great Plunder of Safed: June 15-July 17, 1834. By Eliezer Rivlin. (17) Die "Drei-Phasen-Strategie" der PLO zur Beseitigung Israels. 28. Juni 2006 (18) Die Entstehung des arabischen Antisemitismus und die Vertreibung der (19) The Story of Ibrahim´s Sacrifice. Author Unknown, may Allah reward him/her, Koran Sure 19 Maryam. Zentralrat der Muslime in Deutschland (20) Navid Kermani. Im Siegeszug ins Zentrum der Macht. 31. Mai 2009 (21) Hudna - was heisst das? Nahost Focus, 29. Juni 2003 (22) Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen, (23) Video (36:27). Barack Obama at AIPAC, YouTube, Obama Backs Away From Comment on Divided Jerusalem. By Glenn Kessler, Washington Post, June 6, 2008 Obama Reneges on Speech to AIPAC in Cairo Address. By KGS, (24) Zacharia (3467/521 d.Z.). Die vierundzwanzig Bücher der Heiligen Schrift, Sacharja 12 (25) Haniyeh: We will accept ´67 borders. By Yaakov Katz, israel.jpost.com, Carter says Gaza Palestinians treated like animals. By Ori Lewis, ar-Reuters, Benjamin Netanyahu in meinem Archiv Mahmud Ahmadinejad in meinem Archiv
|
 |
||||||||||||
|
Home (Startseite) |
Artikel |
Was das Schaf zu blöken hat... |
Le Roussillon insolite |
Fundsachen |
Artikel-Archiv |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
